作者為美國聖湯瑪斯大學國際研究中心助理教授兼代理系主任九合一選舉連帶十案的公投選舉開票雖然還沒結束,但從目前已經開票的結果來看,民進黨這次絕對是大敗。不僅僅輸掉台中市與高雄市兩大直轄市,民進黨在縣市長選舉上只贏了六個席次(桃園市、台南市、基隆市、新竹市、嘉義縣、與屏東縣),其他多數都被國民黨奪回。民進黨完全執政兩年後,就在自己的期中考試上大敗;民進黨黨主席蔡英文也在稍早的記者會上辭去黨主席一職。這次選舉,到底發生了什麼事?民進黨在過去兩年做錯了什麼事,進而失去選民的信任呢?首先,民進黨並沒有預期到新任高雄市長韓國瑜在台灣政壇上所帶來的炫風。韓國瑜不僅僅是為國民黨贏得高雄市長的寶座,韓國瑜在選舉動員與媒體上的效果,同時間也為國民黨其他縣市長與地方選舉的候選人帶來強而有力的催票效果,造成「母雞帶小雞」(Coattail Effect)的效應。在美國政治的框架,一個強而有力的總統候選人可以為該黨的參眾議員候選人帶來更多的支持。而韓國瑜在這次選舉正是扮演著母雞的角色,為其他藍營的候選人催票。基本上,民進黨在選舉造勢的初期就錯估韓國瑜所帶來的母雞效應,這種把全台灣人民都帶進高雄市長選戰的競選模式,也自然地讓中間選民對國民黨予以更多的青睞。其次,跟這次九合一選舉一起執行的十項公投案,是在公投法修法後,台灣選民第一次來面對大規模的公投投票過程。這次的公投案,本質上就是傳統與新興價值的角力,內容包含傳統反對同性婚姻與支持同性婚姻的對抗、強調拼經濟與環保互融的「已核養綠」、以及台灣正名與擁護中華民國的東奧公投。在選舉前的民調就可觀其一二,台灣社會的基本盤還是較為保守,這些強調新興價值的公投案,會讓保守選民感到緊張,進而鼓勵他們出來投票,更遑論國民黨與藍營正是這些保守價值公投案的主要支持者。是此,這些保守公投幫助了藍營催出更多的傳統票倉。最後,蔡英文與民進黨政府這兩年的政策,看似也不討選民歡心。民進黨在勞工法修法上的反反覆覆、在軍公教的退休撫卹法修法上對公教人員的壓迫、以及一連串的外交失利,都在在地給民眾帶來警訊,質疑民進黨的施政方針。台灣民眾在面對政治議題,通常都是以「功利主義」的視角來看待;換言之,民眾在評價兩黨所提出的政策時,一般是以哪一個政策可以為自己帶來最大效益。而這個所謂的效益,基本上就是經濟上的利益。民進黨當然也知道民眾這種政策偏好,但過去兩年的執政,民眾並沒有感受到經濟上的發展,新聞也常常渲染著,說人民過在水深火熱的環境內。國民黨作為台灣兩大黨之一,自然就成為台灣拚經濟的另一個首選。更不要提,多數的台灣民眾仍然認為,國民黨在過去權威統治的時期為台灣帶來經濟起飛,國民黨的科技文官更是經濟起飛的首要助手。由此觀點來看,國民黨這次選舉不談兩岸,只談經濟的策略,著實為自己帶來了勝利。民進黨自上任以來,一直想透過不當黨產委員會以及轉型正義促進委員會來擊潰國民黨。但這次選舉其實證明了,即便民進黨想要擊垮國民黨,但台灣選民並沒有想要放棄國民黨。國民黨挾著這次選舉的勝利,勢必會對2020的總統寶座予以冀望。國民黨不僅不會式微,反倒有可能強力反撲民進黨與蔡英文。民進黨與蔡英文要如何面對國民黨的挑戰,而國民黨內部要如何消化這次的勝利,趁勝追擊,則是接下來這兩年民眾所要關注的重點,畢竟國民黨內部對於2020總統大選應該派誰出馬、應該如何迎戰,都還沒有明確的答案。______________【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去


文章轉貼如有侵權請告知我們會立即刪除
. . . . .
創作者介紹
創作者 mamalaby30 的頭像
mamalaby30

Nu Skin

mamalaby30 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()